Тетрадка.бгПо справедливо ли е прогресивното облагане на доходите на гражданите от плоския данък?

Една от най-неочакваните позиции е, че някои хора считат, че получават ползи от плоския данък. Защитата на плоския данък се основава на аргументи като "трябва да бъде достатъчен", за да покрие нуждите на обществото, а другият засяга въпроса на справедливост. Да, плоския данък може да доведе до опростяване на данъчното законодателство, но генерирането на богатство чрез плоско данъчно облагане не е морално обезпечено. Аргументът е следният: Доходът, който индивидът получава, е възнаграждение за стойността, която такъв човек добавя. Пазарът определя стойността на всяка стока и услуга. Тъй като тривиалните нужди са лесно задоволени, те не са толкова високо ценени. Ето защо, колкото повече допринасяме за задоволяване на нуждите на обществото, толкова повече печелим. И по този начин, колкото повече усилия полагаме за задоволяване на нуждите на обществото, толкова по-голяма стойност човек предоставя. Следователно всички хора получават легално своето богатство и е несправедливо да се облагат богатите с по-висок процент от бедните, тъй като богатството им е проста проява на по-голямата стойност, която те са предоставили на обществото. Прогресивната данъчна ставка взема пари от най-продукт