Тетрадка.бгРазликата между евристичните модели на Канеман, Тверски и тяхното направление - от една страна и Гигерензер - от друга.

Не е преувеличено да се каже, че днешната психология нямаше да бъде това, ако я нямаше е книгата на Даниел Канеман и Амос Тверски за евристиката и пристрастията, която е цитира повече от 7 000 пъти в списание Science. Няколко години преди това работата се e разпространявала светкавично. Рационалистическата метафора на компютърната човешка памет и аналозите на човека като учен, изразени в теориите за последователността, са довели до така наречената когнитивна революция. Този обаче наивно оптимистичен възглед за човешкия ум бързо се е превърнал в дефлация на песимизма, когато статистическите инструменти са започнали да доминират изследванията и теоретизирането е попаднали под доминиращото влияние на програмата на Канеман и Тверски. В съответствие с идеята за „инструментите като теории“ на Гигерензер, нови методически инструменти са определяли начина, по който когнитивната психология през късните 60-те и началото на 70-те години на миналия век е охарактеризирала хомо сапиенс. Днес статистическите модели са предоставили нормативни показатели, спрямо които са вземани човешки решения. В това сравнение, всяко отклонение между ума и нормативните модели е трябвало да се тълкува като неусп